Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: PS4-Magazin.de. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Samstag, 9. März 2013, 11:57
Playstation 4 - Patches ohne Zertifizierung von Sony möglich?
Gerüchten zufolge dürfen Spielentwickler ihre Patches ohne Zertifizierung seitens Sony auf der Playstation 4 veröffentlichen. Dies habe zumindest Overkill Software’s Simon Vikland "munkeln" gehört. In einen Interview der Kollegen von OXM sagte dieser dazu:
Quelle
Zitat
Wir waren überrascht was wir nach Fertigstellung von Payday: The Heist noch für Ideen zum Spiel hatten. Auf dem PC konnten wir das umsonst machen, also haben wir es auch gemacht. Auf Konsole kostet das aber viel Geld. Das liegt nicht an uns! Wir mussten also aus Kostengründen warten bis wir mehrere Änderungen für einen großen PS3 Patch gesammelt hatten damit sich das Bezahlen dafür auch lohnt. Das System ist von den Konsolenherstellern "First Party" designed. Ich habe aber gehört das die neuen Konsolen ohne Zertifizierungspflicht auskommen sollen. Wir könnten also jede Menge Geld sparen und Patches sofort in Eigenregie auf Konsole bringen.
Ich verstehe aber auch die Konsolenhersteller. Sie wollen über alles Kontrolle haben, Tests durchführen usw. damit es keine Probleme gibt. Das ist ja auch der Grundgedanke einer Konsole, sie ist für Casual Gamer, sie funktioniert immer.
Besuche den Autor bei Google.
. 
Samstag, 9. März 2013, 15:09
Kein Problem, dann werden halt die fehlerhaften Patches mit anderen fehlerhaften Patches gefixtHm, ich weiß ja nicht ob das so gut wäre, einerseits würden die Entwickler ja Geld sparen und Änderungen könnten schneller in die Tat umgesetzt werden, aber ich hatte echt keine Lust darauf das durch irgendso ein Sch*** nicht getesteter Patch meine Konsole Probleme macht :/
Samstag, 9. März 2013, 17:58
Ich weiß nicht, warum da Einige so Bedenken haben? Auf dem PC wird nicht zertifziert und da läuft es auch.
Warum also nicht auch auf Konsolen?
Wenn ein Entwickler schlecht entwickelt, dann hat es Aufwirkungen auf seine Zukunft. Es wird öffentlich werden und mehr und mehr Käufer werden auf die Probleme bei dessen Spielen aufmerksam.
Ja, ich bin dafür dass dieses nervige Zertifziersystem für jeden Pipapo auf Konsolen abgeschafft wird. Qualität setzt sich auf Dauer durch, das Schlechte wird am Ende auch bestraft.
zum einen hört man viel seltener beim pc, dass spielstände zerschossen werden, da dort ja auch viel weniger externe software mitspielen muss...und wenn einem gerade ein 50h-savegame abraucht ist es ein schlechter trost zu wissen "ja, in 3 jahren wird ihr nächstes spiel nicht so erfolgreich werden!!"
Samstag, 9. März 2013, 18:42
Aber die Zertifzierung von Patches ist kein Garant dafür, dass die Patches auch fehlerfrei sind.
zum einen hört man viel seltener beim pc, dass spielstände zerschossen werden, da dort ja auch viel weniger externe software mitspielen muss...und wenn einem gerade ein 50h-savegame abraucht ist es ein schlechter trost zu wissen "ja, in 3 jahren wird ihr nächstes spiel nicht so erfolgreich werden!!"
Wie bereits mehrfach erlebt, gibt es Patches, die Spielstände zerstört haben oder Grafik- und Soundprobleme hervorrufen.
Zertifizierung heißt nicht gleich dass es immer qualitativ besser ist.
Was meinst du mit "weniger externe Software bei PCs"? Da gibt es wohl mehr verschiedene Programme, die nebenher laufen. Die sind aber auch gar nicht das Problem, warum ein Spiel schlechter läuft. Das liegt eher an der Programmierung.
Sonntag, 10. März 2013, 12:05
Wie kommst du darauf, dass man für Patches zahlen soll?Aber wenn das patchen jetzt nicht nur benutzt wir um fehler zu beheben sonder auch um geld dmit zu verdienen,weil man dann wiklich für jedn furz bezahlen soll der im game neu ist find ich das nicht so toll
Bisher zahlten die Entwickler für die Zertifizierung an Sony. Der Endkunde blieb finanziell unbelastet. Das einzige, für das du zahlst, sind etwaige DLC, ob nun in Form von Mikrotransaktionen oder Spielerweiterungen - und das auch nur freiwillig.
Bitte keine leeren Freundschaftsanfragen im PSN
Sonntag, 10. März 2013, 12:57
Seh ich genauso
Für patches bezahlen
Das möchte ja keiner haben
oh mann sony
hast du die news überhaupt durchgelesen oder nur die letzten beiträge?
Ich fände es gut, dann kommen patches schneller wie am PC.
Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
lordofsee (10.03.2013)
Sonntag, 10. März 2013, 15:19
Hä hast du überhaupt ne Ahnung was dahinter sich befindet?Seh ich genauso
Für patches bezahlen
Das möchte ja keiner haben
oh mann sony
Microsoft macht es auch und? Anscheinend soll der Preis für Patches so hoch sein, dass ein Indie Spiel wo Savegames kaputt gehen können, nie behoben wurde.
Die Angestellten müssen den Patch testen, ob der läuft.
Sony muss Server zur Verfügung stellen damit die User es sich laden können und und und.
Bin gespannt, wie es verläuft. Immerhin arbeitet Sony eng mit den Entwicklern zusammen.
Ähnliche Themen
-
Allgemeines »-
Sony - Alle 12 First Party Studios arbeiten an Playstation 4 Spielen
(26. Februar 2013, 10:29)
-
- Allgemeines »
-
PlayStation 4 - Microsoft äußert sich zur Präsentation
(25. Februar 2013, 20:17)
-
- die Konsole »
-
Gaikai - Stellt Sony heute auch die Playstation Cloud vor?
(20. Februar 2013, 08:49)
