Zum Inhalt springen
PlayStation-News auf allen Kanälen - Folge uns!

Stammtisch


Gast DeLorean

Empfohlene Beiträge

vor 15 Minuten schrieb RaviRashud:

Fassen wir es in kurzen Worten zusammen.

CSU Schmidt- Glyphosat

CSU Dobrindt, Nullnummer…. Er wollte die Digitalisierung voran bringen. Hat er gut gemacht…nicht.

CSU Seehofer brauch ich nichts zu sagen.

CSU Altmeier Niete, absoluter Lobby Mensch… alleine wie der schon aussieht, Wackelpudding ohne Hals (huch, hab ich grad den BigBurn aus mir rausgelassen?) ;) :P 

SPD Außenminister Maaß, Nullnummer den USA absolut hörig. Unverantwortlich das wir Assagne nicht Asyl gewähren. Da veröffentlicht jemand Kriegsverbrechen die aus Deutschland gesteuert werden (Rammstein), und darf wahrscheinlich für 145 Jahre in den Knast.

CDU Klöckner- hält Verbraucher für zu dumm ein Ampelsystem zu verstehen und opfert das Grundwasser. Lässt Rinder nach Ägypten exportieren, wo ihnen nachweislich zuerst die Augen ausgestochen und dann Sehnen durchtrennt werden, damit diese sich nicht wehren. Mal abgesehen davon, das auf dem Weg viele Tiere verenden weil zu heiß im LKW… Sie sieht kein Handlungsbedarf… jedenfalls keinen akuten. Mal abgesehen von der Agra Förderung nach Fläche, wodurch nur Großbetriebe gefördert werden.

 

Ps Anzug. Ja nun... berufsbedingt ist der Kleiderschrank voll damit. 

Min Endeffekt ist es ein Blaumann nur mit anderen schnitt ;) 

 

Der Letzte Satz war gut :D

 

Wie gesagt, es gibt keine 100% und wird es wohl nie geben, da keine Traum-Schlaraffenwelt.

 

Aber geht es Deutschland schlecht, geht es dir schlecht?

 

Manchmal glaube ich vielen geht es einfach zu gut, und man sucht sich regelrecht Gefahren.

Es wird immer nur zwei Zeitrechnungen geben:

die vor dem Release, und die danach.

rnqteyqcwi451 roh.png

    PS5 Sammelthread           PS VR2 Sammelthread                      

Link zu diesem Kommentar

Ich denke, dass sich so mancher deshalb nicht oder nicht mehr von Parteien vertreten fühlt, weil sie ein "Paket" an Postionen anbieten, und das nach dem Motto "Ganz oder gar nicht". Der Wähler kann daher bei einer Wahl nicht in der Steuerpolitik Partei A, der Umweltpolitik Partei B und Bildungspolitik Partei C unterstützen, sondern muss Prioritäten setzen und mich im Zweifelsfall für das kleinere Übel entscheiden.
Dies ist mit der Lebenswirklichkeit vieler Menschen (ich rede bewusst nicht nur von Jugendlichen) nicht mehr vereinbar und wirkt im Vergleich zu anderen Lebensbereichen antiquiert.

 

Weit hergeholter Vergleich: Musste man sich früher eine "komplette" Schallplatte kaufen und konnte sie nur zu Hause genießen, kann man heute gezielt einzelne Lieder quasi überall hören - ein vergleichbarer Wandel fehlt in der Politik - wie sollte er auch aussehen?

 

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar
vor 19 Minuten schrieb RaviRashud:

Ich denke, dass sich so mancher deshalb nicht oder nicht mehr von Parteien vertreten fühlt, weil sie ein "Paket" an Postionen anbieten, und das nach dem Motto "Ganz oder gar nicht". Der Wähler kann daher bei einer Wahl nicht in der Steuerpolitik Partei A, der Umweltpolitik Partei B und Bildungspolitik Partei C unterstützen, sondern muss Prioritäten setzen und mich im Zweifelsfall für das kleinere Übel entscheiden.
Dies ist mit der Lebenswirklichkeit vieler Menschen (ich rede bewusst nicht nur von Jugendlichen) nicht mehr vereinbar und wirkt im Vergleich zu anderen Lebensbereichen antiquiert.

 

Weit hergeholter Vergleich: Musste man sich früher eine "komplette" Schallplatte kaufen und konnte sie nur zu Hause genießen, kann man heute gezielt einzelne Lieder quasi überall hören - ein vergleichbarer Wandel fehlt in der Politik - wie sollte er auch aussehen?

 

 

Jetzt hast du es gesagt/erkannt.

 

Die Welt ist einfach viel zu komplex geworden, um es mit A, B oder C abzuhandeln.

 

Die Zeiten sind vorbei.

 

Es wird immer Kompromisse geben, das nennt man dann Demokratie.

 

Die Gefahr ist eher hier, dass sich viele diese Einfachheit illusorisch zurück wünschen, und Parteien auf den Leim gehen, die A, B oder C versprechen.

Es wird immer nur zwei Zeitrechnungen geben:

die vor dem Release, und die danach.

rnqteyqcwi451 roh.png

    PS5 Sammelthread           PS VR2 Sammelthread                      

Link zu diesem Kommentar
vor 15 Minuten schrieb R123Rob:

Wir können hier uns wirklich glücklich schätzen. :)

 

Niemand muss auf der Straße sitzen. 

Sauberes Wasser. 

Niemand muss verhungern oder verdursten. 

Jeder bekommt Arbeit wenn er möchte. 

Auch unsere Sicherheit ist stark. 

 

 

usw. Die Grundversorgung ist vorhanden. 👍

 

ähm......bitte verbuddel dich.

ich kenne genug leute die arbeiten gehen. aber zuwenig verdienen und gerade so die kosten decken. sparen ist nicht für rente etc.

aber gleichzeitig zuviel verdienen um unterstützung zu bekommen. nicht der stolz steht im wege sondern die regelungen der ämter.

 

es gibt genug leute die die von der hand zum mund leben und nur die kosten decken aber nichts sparen können. wenn die in rente gehen siehts düster aus. wir haben ein riesiges renten loch. wer heute 28 ist muss jetzt schon sparen um in 40 jahren noch leben zu können und seinen lebensabend genießen kann ohne arbeiten gehen zu müssen.

und du erzählst hier einen von niemand muss auf der straße sitzen, verhunger und bekommt arbeit.

klar bekommt jeder arbeit aber welche arbeit? verdient er dann auch angemessen um bequem leben zu können? oder verdient er so, dass er im winter versucht zu wenig heizkosten wie möglich zu generieren und dadurch lieber friert.

 

interessant sind auch die, die ihre wohnung gerade so halten können und bei der nächsten mieterhöhung genau wissen, dass sie wieder etwas luxus abgeben müssen ansonsten sitzen sie auf der straße. man dir da mal gedanken drüber.

 

der spruch die reichen werden reicher und die armen immer ärmer kommt nicht von irgendwo

"Michael Pachter des PS4-Magazins"

 

ritti1987.png

Wie ein Herzschlag bist du immer da, wie luft zum Atmen brauche ich dich - Für immer WS seit 1974

FIFA 19 Sammelthread F1 2019 Sammelthread

Link zu diesem Kommentar
vor 27 Minuten schrieb R123Rob:

Sowas hatten wir hier lange nicht mehr. Und es gab es keine Beleidigungen oder Blocks. So geht das. :)

 

Dafür Daumen hoch an euch zwei @Andy (Raptor__MUC) und @RaviRashud 👍👍

 

Nun ja, hätte mich auch vom „Zwerg und dessen Horizont“ triggern lassen können, habe aber quasi auch einen Ravi in der Familie, da bin ich abgehärtet, wenn es um Diskussionen um das Thema geht, ohne persönlich zu werden :D 

Es wird immer nur zwei Zeitrechnungen geben:

die vor dem Release, und die danach.

rnqteyqcwi451 roh.png

    PS5 Sammelthread           PS VR2 Sammelthread                      

Link zu diesem Kommentar

Es wird immer nur zwei Zeitrechnungen geben:

die vor dem Release, und die danach.

rnqteyqcwi451 roh.png

    PS5 Sammelthread           PS VR2 Sammelthread                      

Link zu diesem Kommentar
vor einer Stunde schrieb R123Rob:

Sauberes Wasser.

 

Najaaa nach dem UNESCO Report zu Qualität von 122 Ländern ist Deutschland auf Platz 57. 

Liegt am Nitrat. Danke Frau Klöckner. 

Mund die Qualität sinkt weiter. Wie gesagt die EU Kommission rügt Deutschland schon für die immer schlechter werdende Qualität. 

Die Tafeln haben Zufluss ohne Ende. 

Flaschen sammeln um die Rente, nach über 35 Jahren harte Arbeit, aufzubessern. 

https://wasserklinik.com/unesco-Report/ 

 

bzw wer in 35 Jahre weniger als 12€ pro std verdient hat wird Sozialhilfe beantragen müssen als Rentner. 

Alles, kein Witz, unter 12€ bedeutet Altersarmut. 

 

Thema sicherheit.... ufff dieses Fass will ich nicht öffnen....

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar
vor 32 Minuten schrieb Andy (Raptor__MUC):

 

Autsch. Wie kannst du nur so ein Mist verbreiten? 

Habe den Text mal auseinander genommen Bzw Baustein weise zerlegt und kommentiert. 

 

 

Also nun Zweifel ich an Dir…

Die FAZ schreibt:“ Er beklagt die zunehmende Ungleichheit von Einkommen und Vermögen oder wie er es nennt: "Wenn dein Vadder reich ist, dann wirst du halt auch reich." Er hat zwar interessante Quellen, doch das Thema entgleitet ihm. Denn er vereinfacht seine Erkenntnisse so radikal, dass vieles am Ende schräg ist oder schlicht nicht mehr stimmt.“

Ok, aber keine Richtigstellung seitens der FAZ. 

Weiter, FAZ sagt:“ Denn im Durchschnitt geht es heute allen Bevölkerungsgruppen besser als früher, auch den ärmeren. Die Einkommen sind fast überall gestiegen, nicht nur bei den Gutverdienern.“

Polemik Pur. Sicherlich sind einkommen gestiegen aber auch die Steuerlasst und die ist mehr und mehr von oben nach unten gewandert.

BTW wenn ich 1.800€ verdiene und dann ein Lohn Plus von 3% macht das 54,00€ mehr im Monat.

Habe ich ein Gehalt von 10.000€ machen 3% schon 300€mehr. Jetzt nicht zu erkennen, das reiche schneller reich werden als arme… das tut schon weh.

Aber schlimmer noch das du sowas als Argument zitierst (der Link)

Weiter im Text, FAZ sagt:“ In Rezos Grafiken geht es aber immer um relative Armut und relativen Reichtum, also um die Stellung innerhalb der Gesellschaft. Wenn für Rezo die Armut steigt, bedeutet das also, das die Armen zwar mehr bekommen haben, aber weniger zusätzlich (!) als die Besserverdiener. Das zu verstehen ist wichtig, weil sonst kaum zu erklären ist, dass die Bürger nicht längst auf den Barrikaden sind. Man kann diese relative Ungerechtigkeit ebenfalls ungerecht finden, den Unterschied muss man aber erklären.“

Wie jetzt die beschweren sich das er den Unterschiet nicht erklärt? Im Ergebnis kommt aber dasselbe raus. Sagt die FAZ ja selbst. Also wieso prangern die das an?

Was sagt die FAZ zum Thema erben? Zitat:“ Er startet im Jahr 1970. Damals war dieser ererbte Anteil der Vermögen sehr klein; seither stieg er kontinuierlich an. Doch wieso hat er die Jahrzehnte zuvor weggeschnitten, obwohl sie in der Studie vorkommen? Ein Blick in die Studie verrät es: Weil man dann hätte sehen können, dass die Kurve eigentlich eine U-Form hat: Vor 1940 lag der Anteil des ererbten Vermögens sehr hoch, dann sank er stark, zuletzt stieg er wieder.“

Kleinkariert und albern…. Das es vor 1940 höher war mag vielleicht am 2. Weltkrieg liegen?! Ja will mich die FAZ für dumm verkaufen? Im Ergebnis bleibt es gleich… das Erbe steigt!

Rezo sagt mithilfe der gleichen Grafik, dass "die meisten Reichen" nicht reich würden, "weil sie hart arbeiten oder fleißig sind, sondern durch Erben und Schenkungen". Hier übertreibt er. Die Grafik weist nämlich aus, dass der Anteil des ererbten Vermögens aktuell bei rund 50 Prozent des Gesamtvermögens liegt. Die Hälfte des Vermögens sind nicht "die meisten Reichen", eher – vereinfachend – jeder zweite.

Und? Sinngehalt bleibt gleich!

Laut dieser Studie verdienen die reichsten zehn Prozent einen immer größeren Anteil des Gesamteinkommens, die ärmsten 50 Prozent einen immer kleineren. Die sogenannte Schere zwischen beiden Gruppen geht auseinander. 

Rezo vergisst leider eine Besonderheit dieser Studie zu erwähnen: dass sie die Einkommen vor (!) Steuern und Sozialabgaben betrachtet. Das heißt, die ganze Umverteilung, die der Staat leistet, ist nicht einberechnet. Die wahre Ungleichheit der Einkommen ist folglich deutlich geringer.

Sie ist zwar geringer, aber noch da. Und von deutlich geringer kann man nicht sprechen! Sie ist da!

Kein Wort von der FAZ zum Rezo´s Klima Bericht, oder Wehrbericht! Nicht ansatzweise erwähnt….

Dieser Artikel ist die mieseste Journalistische Ausarbeitung überhaupt. Hin geklatscht in unter 2Std.

Echt übel was Du hier Postest…. Schlimmer noch das du das selber nicht erkennst!

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar
vor 49 Minuten schrieb Andy (Raptor__MUC):

Miesester Schei* Artikel überhaupt. Jeder normal denkende und informierte Mensch durchschaut das Kalkül dahinter. 

Dieser Artikel ist versuchte Massen Beeinflussung und der Versuch jemanden, ohne stichhaltige Beweise, zu denunzieren. 

Da empfehl ich dir wirklich die Süddeutsche... ist sich kritisch aber nicht denunzierend und gibt ihn in klimapolitik recht. 

FAZ Abo Stornieren kann ich dir nur raten. 

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar
vor 10 Minuten schrieb RaviRashud:

Wenn für Rezo die Armut steigt, bedeutet das also, das die Armen zwar mehr bekommen haben, aber weniger zusätzlich (!) als die Besserverdiener.

 

folgender grund warum die armen obwohl sie mehr verdienen ärmer werden.

einfach zu sehen wenn man auf provision verdient.

je höher dein brutto verdienst desto mehr steuern zahlst du. man rutscht in der Lohnberechnung hoch wodurch  man mehr abgaben hat. (bitter wenn es sich um 0,01€ handelt) Heißt weniger Netto vom Brutto, aber einem bestimmten Einkommen hast du immer die selben abgaben, da es ein höchstsatz gibt. daher haben die reichen am ende immer mehr und die schere klafft immer weiter auf.

 

aber @RaviRashud jetzt mal ernst haft gefragt hast du nix zutun, dass du dir soviel zeit nehmen kannst?

"Michael Pachter des PS4-Magazins"

 

ritti1987.png

Wie ein Herzschlag bist du immer da, wie luft zum Atmen brauche ich dich - Für immer WS seit 1974

FIFA 19 Sammelthread F1 2019 Sammelthread

Link zu diesem Kommentar

@Ritti1987 tatsächlich hab ich gleich nen Mandanten Termin und wollte nichts mehr schreiben. Aber dann kam dieser 🤮🤮🤮FAZ🤮🤮🤮 Link. Ich musste den lesen und da ist mir die Hutschnur geplatzt. Das konnt ich hier nicht so stehen lassen.... nachher glaub noch jemand diesen stuss den die anprangern. 

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar
vor 31 Minuten schrieb RaviRashud:

Sicherlich sind einkommen gestiegen aber auch die Steuerlasst und die ist mehr und mehr von oben nach unten gewandert.

BTW wenn ich 1.800€ verdiene und dann ein Lohn Plus von 3% macht das 54,00€ mehr im Monat.

Habe ich ein Gehalt von 10.000€ machen 3% schon 300€mehr.

 

Jetzt muss ich doch mal fragen, du sagtest du bist Steuerberater?

 

Das einer mit 1.800 € viel weniger Steuern abdrücken muss als einer der 10.000 € verdient (Steuerklassen) lässt du hier außer acht.

 

1.800 € = 156,14 € Steuer inkl. Kirchensteuer

 

https://www.brutto-netto-rechner.info/

 

10.000 € =  3.469,97 € Steuer inkl. Kirchensteuer

 

 

Mit allen Abzügen betrachtet sieht es noch krasser aus 

 

1800 € brutto =  1.282,51 € netto = - 28,78 % Abzüge

 

10.000 € brutto =  5.390,98 € netto = - 46 % Abzüge

 

Sorry, da kann ich dich und deine Aussage oben nicht mehr ernst nehmen.

Es wird immer nur zwei Zeitrechnungen geben:

die vor dem Release, und die danach.

rnqteyqcwi451 roh.png

    PS5 Sammelthread           PS VR2 Sammelthread                      

Link zu diesem Kommentar
vor 1 Minute schrieb ak666mod:

Ja, mit 5390€ im Monat hat man es dann schon schwer...

 

FavorableRingedHaddock-max-1mb.gif

 

 

 

Aber genau diese Steuerzahler finanzieren Deutschland.

 

Oder meinst du mit den 150 € von den anderen kommt man weit.

Es wird immer nur zwei Zeitrechnungen geben:

die vor dem Release, und die danach.

rnqteyqcwi451 roh.png

    PS5 Sammelthread           PS VR2 Sammelthread                      

Link zu diesem Kommentar

@Andy (Raptor__MUC)

Spitzensteuersatz und reiche….

In dieser Debatte geht einiges durcheinander. Deshalb hier ein Beitrag, der Mythen um den Spitzensteuersatz entkräftet. 

Millionen von Normalverdienern bezahlen den Spitzensteuersatz

Das ist korrekt, aber dann auch wieder nicht. Nach Angaben des Bundesfinanzministeriums haben im vergangenen Jahr rund 2,9 Millionen Deutsche den Spitzensteuersatz bezahlt. Das bedeutet aber nicht, dass diese Menschen auch tatsächlich 42 Prozent ihres Einkommens an den Staat abgeben müssen. Denn der Spitzensteuersatz muss nicht – wie man vielleicht meinen könnte – auf das gesamte Einkommen eines Spitzenverdienenden entrichtet werden, sondern nur auf den Teil des Einkommens, der eine bestimmte Grenze überschreitet. Aktuell liegt diese Grenze bei einem zu versteuernden Einkommen von 55.961 Euro für Singles und 111.922 Euro für Ehepaare. Dh. Nur was über der Zahl ist wird damit versteuert. 

Wichtig ist außerdem: Das zu versteuernde Einkommen entspricht nicht dem Bruttoeinkommen, weil Steuerzahlerinnen und Steuerzahler bestimmte Posten – etwa Aufwendung für die Altersvorsorge, Werbungskosten, Ausergewöhnliche Belastungen und Sonderausgaben– von der Steuer absetzen dürfen. Die genaue Höhe dieses Betrags hängt von den persönlichen Umständen ab. In der Regel beläuft er sich in dieser Einkommensklasse aber auf etwa 10.000 Euro. Das bedeutet: In der Praxis wird der Spitzensteuersatz ab einem Bruttoeinkommen von rund 65.000 Euro fällig.

In der Summe haben diese beiden Effekte zur Folge, dass die Belastung durch den Spitzensteuersatz deutlich weniger drakonisch ist, als es zunächst den Anschein hat. Das Institut der deutschen Wirtschaft hat einen Steuerrechner programmiert, mit dem das jeder selbst prüfen kann. Eine Familie mit zwei Kindern und einem Haushaltseinkommen von 125.000 Euro brutto würde bei der FDP wohl zu den viel zitierten Leistungsträgern der Gesellschaft zählen. Diese Familie zahlt im Jahr inklusive Solidaritätszuschlag 30.456 Euro Steuern. Das entspricht einem durchschnittlichen Steuersatz von 24 Prozent. Zeugt das von fairer Besteuerung unserer sog. Leistungsträger? Urteilen selbst. Ich finde: eher nicht.

Habe kaum einen Mandanten der den Spitzensteuersatz im endeffekt in voller höhe zahlt.

Besagte Leistungsträger lassen sich für jeden Mist ist VSt erstatten. Wird für privat gekauft, aber betrieblich geltend gemacht. Selbst der Kauf des Hauses für Vermietung wird dank AfA vom Gewinn abgezogen und mindert die Steuer. Pkw auch. Deshalb sind Firmen Autos gerne solche Karossen. 

 

 

Riesen Firmen sowiso nicht dank Steueroasen. Die zahlen max. 2%

Daimler, Airbus, Kühne&Nagel, alle Automobil Hersteller, An sich jede Firma mit mehr als 500 Mitarbeiter

 

BTW Airbus wurde ein Kredit gewährt in höhe von über 600Millionen für den A380 (Forschung und Entwicklung). Die Rückzahlung ist an den verkauf selbiger gekoppelt. Nun Sagt Airbus wir bauen keine mehr, lohnt nicht. Also brauchen sie auch nicht weiter zurück zahlen. Der Schaden 400Millionen für die Bürger.

Was kaum erwähnt wird. Dies wird uns auch bei dem A400m blühen und da reden wir ganz fix von 1,X Milliarden.

Wem können wir dafür danken? CSU Altmeier. Wer vergibt bitte solche Kredite, wo die Rückzahlung an verkauften Einheiten gebunden ist. Keinem normalen menschen würde eine Bank sowas anbieten!

Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/airbus-269.html

 

Ps. Das Wort Leistungsträger 🤢🤮 wir alle sind das. Wir sollten keine Grenze zwischen Mitbürger ziehen. Der Handwerker ist genauso wichtig wie der Firmeninhaber mit 5 Mitarbeiter. 

Aber sicher ist die Riesen Holding mit 500und mehr Arbeiter mit einem firmengeflecht im in und Ausland kein Leistungsträger!

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar

Schön, endlich wird hier mal angeregt diskutiert bzw geschrieben. Gefällt mir und das meine ich ernst. 

 

Kann nur leider nichts dazu beitragen, da mich das alles echt nicht interessiert. Ob ich für die Aussage nun gesteinigt werde oder nicht ist mir dabei auch relativ egal. 

Discord-Server unserer Community

K-L-I-C-K-M-I-C-H

 

Link zu diesem Kommentar
vor 19 Minuten schrieb RaviRashud:

@Andy (Raptor__MUC)

Spitzensteuersatz und reiche….

In dieser Debatte geht einiges durcheinander. Deshalb hier ein Beitrag, der Mythen um den Spitzensteuersatz entkräftet. 

Millionen von Normalverdienern bezahlen den Spitzensteuersatz

Das ist korrekt, aber dann auch wieder nicht. Nach Angaben des Bundesfinanzministeriums haben im vergangenen Jahr rund 2,9 Millionen Deutsche den Spitzensteuersatz bezahlt. Das bedeutet aber nicht, dass diese Menschen auch tatsächlich 42 Prozent ihres Einkommens an den Staat abgeben müssen. Denn der Spitzensteuersatz muss nicht – wie man vielleicht meinen könnte – auf das gesamte Einkommen eines Spitzenverdienenden entrichtet werden, sondern nur auf den Teil des Einkommens, der eine bestimmte Grenze überschreitet. Aktuell liegt diese Grenze bei einem zu versteuernden Einkommen von 55.961 Euro für Singles und 111.922 Euro für Ehepaare. Dh. Nur was über der Zahl ist wird damit versteuert. 

Wichtig ist außerdem: Das zu versteuernde Einkommen entspricht nicht dem Bruttoeinkommen, weil Steuerzahlerinnen und Steuerzahler bestimmte Posten – etwa Aufwendung für die Altersvorsorge, Werbungskosten, Ausergewöhnliche Belastungen und Sonderausgaben– von der Steuer absetzen dürfen. Die genaue Höhe dieses Betrags hängt von den persönlichen Umständen ab. In der Regel beläuft er sich in dieser Einkommensklasse aber auf etwa 10.000 Euro. Das bedeutet: In der Praxis wird der Spitzensteuersatz ab einem Bruttoeinkommen von rund 65.000 Euro fällig.

In der Summe haben diese beiden Effekte zur Folge, dass die Belastung durch den Spitzensteuersatz deutlich weniger drakonisch ist, als es zunächst den Anschein hat. Das Institut der deutschen Wirtschaft hat einen Steuerrechner programmiert, mit dem das jeder selbst prüfen kann. Eine Familie mit zwei Kindern und einem Haushaltseinkommen von 125.000 Euro brutto würde bei der FDP wohl zu den viel zitierten Leistungsträgern der Gesellschaft zählen. Diese Familie zahlt im Jahr inklusive Solidaritätszuschlag 30.456 Euro Steuern. Das entspricht einem durchschnittlichen Steuersatz von 24 Prozent. Zeugt das von fairer Besteuerung unserer sog. Leistungsträger? Urteilen selbst. Ich finde: eher nicht.

Habe kaum einen Mandanten der den Spitzensteuersatz im endeffekt in voller höhe zahlt.

Besagte Leistungsträger lassen sich für jeden Mist ist VSt erstatten. Wird für privat gekauft, aber betrieblich geltend gemacht. Selbst der Kauf des Hauses für Vermietung wird dank AfA vom Gewinn abgezogen und mindert die Steuer. Pkw auch. Deshalb sind Firmen Autos gerne solche Karossen. 

 

 

Riesen Firmen sowiso nicht dank Steueroasen. Die zahlen max. 2%

Daimler, Airbus, Kühne&Nagel, alle Automobil Hersteller, An sich jede Firma mit mehr als 500 Mitarbeiter

 

BTW Airbus wurde ein Kredit gewährt in höhe von über 600Millionen für den A380 (Forschung und Entwicklung). Die Rückzahlung ist an den verkauf selbiger gekoppelt. Nun Sagt Airbus wir bauen keine mehr, lohnt nicht. Also brauchen sie auch nicht weiter zurück zahlen. Der Schaden 400Millionen für die Bürger.

Was kaum erwähnt wird. Dies wird uns auch bei dem A400m blühen und da reden wir ganz fix von 1,X Milliarden.

Wem können wir dafür danken? CSU Altmeier. Wer vergibt bitte solche Kredite, wo die Rückzahlung an verkauften Einheiten gebunden ist. Keinem normalen menschen würde eine Bank sowas anbieten!

Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/airbus-269.html

 

Ps. Das Wort Leistungsträger 🤢🤮 wir alle sind das. Wir sollten keine Grenze zwischen Mitbürger ziehen. Der Handwerker ist genauso wichtig wie der Firmeninhaber mit 5 Mitarbeiter. 

Aber sicher ist die Riesen Holding mit 500und mehr Arbeiter mit einem firmengeflecht im in und Ausland kein Leistungsträger!

 

Jetzt hast du dich das erste mal gut erklärt, und ich kaufe dir den Steuerberater wieder ab ;)

 

 

vor 24 Minuten schrieb ak666mod:

Ja, mit 5390€ im Monat hat man es dann schon schwer...

 

FavorableRingedHaddock-max-1mb.gif

 

 

 

Außerdem muss man auch sehen, was diese Steuerzahler alles an Zeit, Fleiß und auch Geld (Studium etc.) investieren mussten, um da hin zu kommen.

 

Das verdient meinen größten Respekt.

 

Aber viele empfinden da leider nur Neid.

 

Wenn man diese Topverdiener aus dem Land schmeißen würde, wäre es vorbei mit dem Sozialstaat, und wir wären bald wieder in der Steinzeit.

Es wird immer nur zwei Zeitrechnungen geben:

die vor dem Release, und die danach.

rnqteyqcwi451 roh.png

    PS5 Sammelthread           PS VR2 Sammelthread                      

Link zu diesem Kommentar
vor 2 Stunden schrieb R123Rob:

Auch unsere Sicherheit ist stark. 

Mahlzeit, du scheinst auf einer Burg zu wohnen, der satz hat vieleicht vor 2015 gepasst...ich sag nur Dealerzonen im Görlitzer Park in Berlin, oder geh mal nach 19:00Uhr Richtung Hauptbahnhof die Pragerstr. in DD lang....man...man...man ....

orbit0815.png
orbit0815.png
Ich arbeite jetzt als Fitness-Model. Ich bin der Typ auf den "Davor"-Bildern

Link zu diesem Kommentar
vor 49 Minuten schrieb Andy (Raptor__MUC):

Mit allen Abzügen betrachtet sieht es noch krasser aus 

 

1800 € brutto =  1.282,51 € netto = - 28,78 % Abzüge

 

10.000 € brutto =  5.390,98 € netto = - 46 % Abzüge 

 

Sorry, da kann ich dich und deine Aussage oben nicht mehr ernst nehmen.

 

Und hier sieht man warum, man dich in der debatte hier nicht mehr ernstnehmen kann. sorry das mal so krass zu sagen.

 

von 1282,51€ miete, heizung und strom, internet, telefon, evtl fernseh, auto, benzin, lebensmittel, klamotten und geld sparen machst du weitaus weniger große sprünge als bei 5390,98€

 

der unterschied bei 5390,98€ ist du hast vllt. eine etwas größere wohnung wobei da schon eher ein haus kommt was wohlmöglich nochmal günstiger ist als ne 1500€ mietwohnung und kaufst ein wenig hochwertiger ein. das vllt noch ein etwas teureres auto, aber alles andere kommt aufs gleich raus. der unterschied ist mit 5390,98€ hast du immer noch geld übrig das man sparen kann. das ist bei 1282,51€ vllt auch da aber um welten weniger. daher ist der vergleich das abzüge kompletter bullshit und absolut nicht repräsentativ.

 

vor 26 Minuten schrieb Bottlethrower:

Ob ich für die Aussage nun gesteinigt werde oder nicht ist mir dabei auch relativ egal. 

 

nicht shclimm hast ja auch urlaub :)

 

@orbit1 der Rob lebt aufm Dorf da hat man das alles nicht

"Michael Pachter des PS4-Magazins"

 

ritti1987.png

Wie ein Herzschlag bist du immer da, wie luft zum Atmen brauche ich dich - Für immer WS seit 1974

FIFA 19 Sammelthread F1 2019 Sammelthread

Link zu diesem Kommentar

Bildung kostet richtig Geld. Auch in D. Der Weg zum Stb war nicht umsonst. Der ging übern Fachwirt und dann Prüfung zum Stb inkl. Freisprechung bin ich über 10.000€ losgeworden. 1 Kredit bei der Bank und zwei bei meinen Eltern. Brauchte ich für den Weg. Zahle immer noch ab. Wie soll ein Intelligenter, aus armen Haus sowas wuppen?! Neben den üblichen Nebenkosten, Miete Auto(+rep.) Geburtstage, Kino war ich schon ewig nicht. Muss jeden Cent sparen. Flitterwochen waren mein letzter Urlaub. Drei einhalb Jahre her 😢

 

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar
vor 2 Minuten schrieb RaviRashud:

Bildung kostet richtig Geld.

 

Das vergessen viele immer Gerne. Ja theoretisch ist jeder chancengleich, praktisch ist es eben nicht so! genau wie wir theoretisch keine Zweiklassenmedizin haben, praktisch aber schon. Ohne entsprechenden Background hat man es ungemein schwerer.

 

Viele Glauben Chancen fallen vom Himmel und man muss nur Glück haben. Die Harte Arbeit und Investitionen dahinter sieht immer keiner! Und die Arbeit und Nerven die man bei den meisten gut bezahlten Berufen investiert sieht auch keiner. Alle sehen Nur "Oh Person XY hat viel Geld, dass hat er nicht verdient". Die wurden öfters Gehälter von 100.000€ p.a. in den Raum gestellt, aber wer verdient solche Gehälter? Das sind in der Regel nicht die Leute mit 35 Stundenwoche ohne Verantwortung. Als Angestellter sind diese Gehaltsregionen äußerst selten. Ich kenne genau 2 Angestellte persönlich, welche in diesen Regionen angesiedelt sind. Und auch bei Selbstständigen ist das keine Selbstverständlichkeit und auch hier wird selten Gesehen, was dahinter steckt. Sicher gibt es ein paar Menschen die Glück haben, hinter den meisten Vermögen steckt aber auch eine entsprechende Arbeit. Wir leben in einer Gesellschaft wo man sich fast schon schämen muss, wenn man Erfolg hat. Einem wird hier nicht die Butter auf dem Brot gegönnt.

 

Dabei hatten wir mal viele gute Voraussetzungen. Aber in diesem land denkt nur jeder an sich und so wird auch regiert. Leute ohne Ahnung gucken, wie sie persönlich das meiste für sich rausschlagen können. Dabei werden an einem Ende Milliarden versenkt, am anderen großzügig abgeschöpft. Wir haben in Deutschland international gesehen eine ziemlich hohe Steuerlast. Ja hier muss keiner verhungern, ob das jetzt die Definition von uns allen geht es gut ist, muss jeder selbst entscheiden. In meinen Augen fließen die Einnahmen komplett in falsche Richtungen. Trotz enormen Mitteln, steht Deutschland an keinem Ende wirklich hervorragend dar.

 

 

Shoryuken265.png

 

Wenn du Lust auf eine Runde zocken hast, dann lass doch einfach eine Einladung da :)

Link zu diesem Kommentar

Ach @Ritti1987, du hast wohl nicht so ganz verstanden was Andy mit dem Vergleich sagen wollte. Da geht es um die Abgaben, die bei höheren Gehältern auch bedeutend höher ausfallen und diese somit den größeren Teil der Steuereinnahmen aus diesem Bereich stellen.

Ich hab da zumindest keine Aussage rausgelesen, dass jemand mit 1800 brutto gut über die Runden kommt und mit seinem Gehalt zufrieden sein soll.

joschi486.png
Link zu diesem Kommentar
vor einer Stunde schrieb joschi486:

Ach @Ritti1987, du hast wohl nicht so ganz verstanden was Andy mit dem Vergleich sagen wollte. Da geht es um die Abgaben, die bei höheren Gehältern auch bedeutend höher ausfallen und diese somit den größeren Teil der Steuereinnahmen aus diesem Bereich stellen.

Ich hab da zumindest keine Aussage rausgelesen, dass jemand mit 1800 brutto gut über die Runden kommt und mit seinem Gehalt zufrieden sein soll.

 

Danke!

 

@Ritti1987 Ich wollte mit dem krassen Beispiel nur entkräften, dass die Steuerlast laut Rezo größtenteils von den Armen zu tragen ist, was nicht da Fall ist.

 

Und @Shoryuken94  konnte den Punkt fast nicht besser darstellen :thumbup:, die 10.000 € brutto werden ja nicht aus der Luft generiert und eine Allmacht verteilt Gehälter wahllos.

Sondern als Gegenleistung steht die Arbeitsleistung die diese Person für seine Firma erbringt.

Wenn er damit keinen Ertrag erwirtschaften würde, würde er dieses Gehalt sicher auch nicht bekommen. 

 

Die 10.000 € brutto waren da auch nur fiktiv und sicher das obere extrem.

 

Wen jetzt ein Gutverdienender (der eher die Masse darstellt) mit 4.000 € brutto dann 2.400 € netto hat, relativiert sich das wieder.

 

Dass 1.282 € netto als Single hart sein können, gerade in einer Stadt wie München, ist keine Frage.

 

Ich musste mit Anfang 20 auch für 3 Jahre damit klarkommen.

 

Aber ich bin nunmal nicht in dem Job geblieben, weil ich mir auch mal mehr im Leben leisten wollte.

 

Gibt aber auch genug Leute die suchen sich einen Partner mit ähnlichen Einkommen, reißen ihre 35 Pflichtstunden ab kommen zusammen mit 2500 € netto klar. Warum nicht.

 

Kritisch sind in meine Augen nur die, die dann rummaulen, dass sie sich nicht soviel leisten können (was zugegebener Maßen in einer Konsumgesellschaft schwierig ist, weil man ständig die Reize der tollen Produkte vor die Nase gehalten bekommt).

 

Alles haben, aber nichts leisten, scheint wohl leider das Kredo vieler Kidds heutzutage.

 

Es wird immer nur zwei Zeitrechnungen geben:

die vor dem Release, und die danach.

rnqteyqcwi451 roh.png

    PS5 Sammelthread           PS VR2 Sammelthread                      

Link zu diesem Kommentar
  • Lixmo hat Thema gesperrt
  • Lixmo hat Thema entsperrt

Deine Meinung

Sie schreibst als Gast. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung wiederherstellen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...