Mr.Ash

Ja, da kann ich mich noch gut daran erinnern. Ein famoses Projekt, auch wenn man der Grafik und dem Spielablauf den repetiven und geringen Umfang ansieht. Bei 96kB liegen halt einfach nicht mehr drin .

Es hat sich halt alles in die andere Richtung entwickelt. Kennt noch jemand .KKrieger? Ein kompletter 3D Egoshooter der nur 96kb groß war? Grandios sag ich nur  Nur zur Info, ein Screenshot ist größer xD
 

Ach herje, es wird immer jene geben die alles falsch verstehen (wollen). Schon bei der PS3 konnte man bei Bedarf den Speicher erweitern, darum geht es aber gar nicht.
 
Es geht darum, dass man verhältnissmässig noch nie so schnell die Kapazitätsgrenze des anfänglichen standard Speichers erreichen wird wie bei der PS5. Selbst bei der ersten PS3 mit 20GB konnte man zu Beginn gut 8-10 Spiele installieren (Ridge Racer 7 umfasste gerade mal etwas mehr als 1GB). Bei der PS4 mit 500GB waren es ebebfalls ca. 8-10 Spiele (das OS selbst beansprucht da schon deutlich mehr). Bei der PS5 werden es allerdings nur noch 5-6 Spiele sein, ehe der fest verbaute Speicher bereits voll ist. Verstanden? Nein? Tja, dann kann ich das auch nicht ändern .

Ich Jammer doch gar nicht, ich zeige nur die Fakten auf. Ich bin der letzte der sich was aus geringen Speicher macht, seit jeher lösche ich unbenötigte Daten fortlaufend oder deinstalliere Spiele die ich nicht mehr brauche. Ich wollte einfach nur festhalten, dass man bei der PS5 verhältnismässig wohl deutlich schneller an die Kapazitätsgrenzen des Speichers kommen wird als jemals zuvor (die PS3 super slim mit ihren mickrigen 12GB mal ausgenommen ).

Natürlich werden die Preise sinken, aber es ist und bleibt mit extra Kosten verbunden .

Im Gegensatz zu manch anderen, scheint Sony eben Ahnung von der Materie zu haben . Bei Kabellängen unter 5m spielt die "Qualität" des Kabels nicht im geringsten eine Rolle. Man bekommt weder besseres Bild/Ton, noch hat man sonst irgendwelche nenneswerten Vorteile. Ausser vieleicht dem wohligen Gefühl, Geld für nichts aus dem Fenster geschmissen zu haben .

Das Problem ist hierbei auch, dass vielen Leuten nicht bewusst ist, dass über ein optisches TosLink Kabel nur 2.0 PCM Ton übertragen werden kann. Die lesen/hören nur irgendwo, dass PCM das beste sei, stellen das so ein und machen sich über alles weitere keine grossen Gedanken.
 
Was aber auch viele Leute nicht wissen, dass selbst in einem PCM 2.0 Signal durchaus ein bis zwei surround Kanäle übertragen werden können. Die dafür verwendete Technik nennt sich Dolby Pro Logic (1 Surround Kanal) oder Dolby Pro Logic II (2 Surround Kanäle). Diese werden durch geschickte Kodierung im 2.0 Stereo Signal untergebracht und können von den meisten AVR dekodiert werden. Heute ist es aber meist so, dass am AVR dafür der entsprechende Modus (Sound Field) gewählt werden muss, ansonsten generiert der AVR nur ein eignenes pseudo surround Klangfeld. Ist der entsprechende Modus gewählt, werden die versteckten surround Kanäle des PCM 2.0 Signals korrekt dekodiert und es entsteht ein durchaus brauchbarer surround Klang. Dieser kann aber mit einem echten PCM 5.1/7.1 (oder komprimierten) surround Klang nicht mithalten, egal wie hochwertig der AVR auch sein mag.

Ist leider so, traurig aber wahr. Grundsätzlich kann man sagen, dass es bei Kabellängen unter 5m die Konfektionsqualität der HDMI Kabel kaum eine Rolle spielt. Selbst mit meinem in der Wand verlegten (und somit nicht so einfach austauschbaren) 2m HDMI Kabel aus dem Jahre 2006(!) kommen 4K 60Hz Bildsignale problemlos durch.
 
Hochwertige Kabel zeichnen sich erst ab Kabellängen zwischen 5-10m aus, da diese meist über einen geringeren elektrischen Wiederstand (= weniger Spannungsabfall) und eine bessere Abschirmung verfügen (= weniger anfällig auf elektromagnetische Störungen). Wer also nicht gerade einen elektischen hochleistungs Linearmotor neben seinen TV, HiFi oder Konsolen am laufen hat, für den bringen diese super teuren Kabel nicht den geringsten Vorteil. Einzig billig verarbeitete Stecker, oder häufiges ein/aus stöpseln, können tatsächlich Kontaktprobleme verursachen. Das kann aber sowohl bei billigen wie auch hochpreisigen HDMI Kabeln gleichermassen auftreten.
 
Leider wird es immer jene geben, die behaupten, dass mit einem teuren HDMI Kabel die Bild und Tonqualität viel besser sei. Teilweise stammen solche Kommentare nicht selten von den Herstellern selbst. Letztenendes ist es jedem selbst überlassen, ob man sich mit solchen Versprecheungen über den Tisch ziehen lässt oder nicht .

Das ist an und für sich nichts neues, es zeigt halt, dass die meisten Leute kaum eine Ahnung haben wie komplex heutige TV Systeme aufgebaut sind. Bei den meisten heutigen TV's lassen sich die EDID Werte über das Servicemenu anpassen. Auf diese Weise kann man z.B. den angeschlossenen falsche Werte Geräten vorgaukeln. Die Frage ist dann halt, ob die Hardware des TV mit den darauf folgenden Signalen umgehen kann. Mit falsch manipulierten EDID Informationen ist es sogar möglich den TV komplett unbrauchbar zu machen, hier muss man also genau wissen was man tut.
 
Natürlich beantwortet das nicht die Frage, warum ein TV bei 4K Auflösung z.B. kein Dolby Vision darstellen kann. Der Grund liegt halt wie im Video erklärt in der begernzten Leistungskapazität der Hardware. Ein 4K HDTV ist und bleibt ein Consumer Gerät, auch wenn dieser 5000+ € kostet.
 
Auf der anderen Seite wird auch die PS5 selbst kaum in der Lage sein 4K Auflösung bei 120Hz inkl. Dolby Vision liefern zu können. Bei einen 500€ Gerät braucht man da nicht wirklich ein Statement vom Hersteller, oder?

Ein Burn-In kann auch bei HDTV's mit herkömmlichen LCD Panel auftreten. Es kommt halt darauf an wie lange der gleiche Bildinhalt auf dem Bildschirm stehen bleibt. Wenn man z.B. jeden Tag mehrere Stunden ein und das selbe Spiel spielt, dann werden sich irgendwann unweigerlich bestimmte Inhalte (z.B. das immer an gleicher Stelle angezeigte HUD) in das Bild einbrennen. Bei einem OLED ist die Dauer bis dahin nur kürzer. Bei normaler Anwendung und sich stetig wechelnder Inhalte ist die Wahrscheinlichkeit eines Burn-In aber bei beiden Technologien sehr gering. Ich spreche da aus Erfahrung inkl. vieler CRT, Plasma, LCD und mittlerweile OLED Geräten, bei keinem hat sich in über 30 Jahren intensiver Nutzung von Videospielen je ein Bild oder Teile davon eingebrannt. Aber eben, es liegt wohl daran, dass sich bei mir die Spiele und Inhalte stetig abwechseln.

Du hast darüber noch nichts von der Xbox gelesen, weil es solche Infos zur Zeit noch nicht gibt!
 
Während Sony schon tonnenweise Gameplay und Trailer gezeigt hat, die direkt auf der PS5-Hardware liefen, hat es Microsoft bisher vermieden, Gameplay zu zeigen, dass von der Series X/S stammt. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Dass Ding erscheint in 6 Wochen und bisher gab es kein Xbox-Gsmeplay von Assassins Creed, COD, Fifa und Co. zu sehen. Nix.
 
Aber Sony ist auch noch viele Eckdaten zur Konsole schuldig. Aber was die Games anbelangt, geht man zumindest deutlich offener um. Insgesamt betrachtet, ist das Marketing beider Kontrahenten mitunter seltsam und etwas nervig.
 
Die GPU der Series X ist nur geringfügig leistungsfähiger als die der PS5. Wenn es die PS5 nicht schafft, Spiele ohne Kompromisse in Sachen Auflösung und Performance wiederzugeben, dann wird das die Xbox auch nicht schaffen.
 
Man muss sich mal vor Augen halten, dass Konsolen im Grunde genommen absolute Budget-Hardware sind! Und dafür bekommt man schon tonnenweise Leistung geboten. Das gilt für beide Konsolen! Aber man bekommt eben nicht die bestmögliche Leistung. Wenn der Konsument einen höheren Preis akzeptieren würde, dann wäre das eher möglich, aber nicht bei 400-500 Euro Hardware.

Aus diesem Kommentar entnehme ich, dass nur die Leute OK sind die mit dem Strom schwimmen und anderen gefallen wollen. Wer das nicht tut, Dinge kritisch hinterfragt, usw. ist blöd und unwürdig...

Nun, ich habe den Vorteil nicht mal vorbestellen zu müssen. Kennt man die richtigen Leute kommt man an die neue Konsole noch vor offiziellen Verkaufsstart ran . Also ja, ich werde die Konsole noch vor dem offiziellen Verkaufstart mein eigen nennen . Allerdings nur jene mit Laufwerkt, die digital only Version kommt mir nicht in's Haus .

Weil mir ständig an den Kopf geworfen wurde, dass die PS5 keine Ladezeiten mehr haben wird. Was, wie du selbst schreibst, schlicht und ergreiffend nicht stimmt. Meine Behauptung war von Anfang an, dass die PS5 drastisch kürzere Ladezeiten liefern wird, diese aber nicht komplett wegfallen werden. Je nach Situation werden wir auch bei nativen und optimierten PS5 Spielen Ladebildschirme betrachten dürfen, oder die Ladezeiten werden mit irgendwelchen Effekten kaschiert. Es werden zwar nicht mehr die klassischen Engstellen oder Fahrstuhlsequenzen sein, doch verschwinden werden die Wartezeiten nicht.

Selbst hier wage ich zu bezweifeln dass es ohne Ladezeiten geht, und wenn doch, dann wäre das eine riesen Überraschung. Da ich aber mit meinen Vermutungen meistens recht behalte, werden wir auch bei PS5 optimierten Spielen (wenn auch deutlich kürzere) Ladezeiten erleben, respektive werden diese so kaschiert sein um den Eindruck zu erwecken alles liefe ohne Ladezeiten. Sowas hat man in der Vergangenheit ja schon mit Engstellen & co kaschiert, bis irgendwann auch der letzte den Braten gerochen hat warum es diese Passagen gibt . Null Ladezeit, daran glaube ich nach wie vor nicht, PS5 optimiert hin oder her. Ich könnte eigentlich dann einen Thread eröffnen wo ich in einer Art Blog festhalte bei welchem Spiel (wohl gemerkt PS5 optimiert) ich wie lange warten musste bis der Level oder Abschnitt geladen wurde. Ich poste dann noch gleich meine IBAN wo dann Leute wie @Andy (Raptor__MUC) für jede Sekunde die ich warten musste 1 Euro einzahlen. Da würde mir wohl mein Hobby auf Jahre hinaus finanzieren .

Nach umfangreichen Tests komme ich zum Schluss, dass das Teil eher durchwachsen ist. Auf der positiven Seite sehe ich die einfache Handhabung und (entgegen der Anleitung) die Unterstützung von interlaced Signalen (480i, 576i und 1080i). Auf der negativen Seite sehe ich aber eine eher durchwachsene Bildqualität mit deutlich sichtbaren ghosting (Geisterschatten), besonders bei 1080i/p. Auch muss das Teil praktisch durchgehend am Netzteil angeschlossen sein, keines meiner HDMI Geräte (weder PS4 noch MacBook) liefern genug Strom via HDMI für den Betrieb. Wenn ich die PS4 hingegen über den DVDO iScan VP50 auf den Profi CRT gebe, ist das Bild tadellos perfekt. Der Logilink HDMI zu YPbPr ist also eher eine Notlösung wenn man nicht's anderes hat, für den Dauereinsatz oder anspruchvollen Nutzer ist das Gerät eher ungeeignet.

Nach umfangreichen Tests komme ich zum Schluss, dass das Teil eher durchwachsen ist. Auf der positiven Seite sehe ich die einfache Handhabung und (entgegen der Anleitung) die Unterstützung von interlaced Signalen (480i, 576i und 1080i). Auf der negativen Seite sehe ich aber eine eher durchwachsene Bildqualität mit deutlich sichtbaren ghosting (Geisterschatten), besonders bei 1080i/p. Auch muss das Teil praktisch durchgehend am Netzteil angeschlossen sein, keines meiner HDMI Geräte (weder PS4 noch MacBook) liefern genug Strom via HDMI für den Betrieb. Wenn ich die PS4 hingegen über den DVDO iScan VP50 auf den Profi CRT gebe, ist das Bild tadellos perfekt. Der Logilink HDMI zu YPbPr ist also eher eine Notlösung wenn man nicht's anderes hat, für den Dauereinsatz oder anspruchvollen Nutzer ist das Gerät eher ungeeignet.

Nach umfangreichen Tests komme ich zum Schluss, dass das Teil eher durchwachsen ist. Auf der positiven Seite sehe ich die einfache Handhabung und (entgegen der Anleitung) die Unterstützung von interlaced Signalen (480i, 576i und 1080i). Auf der negativen Seite sehe ich aber eine eher durchwachsene Bildqualität mit deutlich sichtbaren ghosting (Geisterschatten), besonders bei 1080i/p. Auch muss das Teil praktisch durchgehend am Netzteil angeschlossen sein, keines meiner HDMI Geräte (weder PS4 noch MacBook) liefern genug Strom via HDMI für den Betrieb. Wenn ich die PS4 hingegen über den DVDO iScan VP50 auf den Profi CRT gebe, ist das Bild tadellos perfekt. Der Logilink HDMI zu YPbPr ist also eher eine Notlösung wenn man nicht's anderes hat, für den Dauereinsatz oder anspruchvollen Nutzer ist das Gerät eher ungeeignet.

Ps 3 Fat Lady die Ps 2 Spiele abspielen kann 😍.
Endlich kann ich die Ps 2 Konsolen einmotten 😄.
Muss eh Platz für die Ps 5 her !

Es ist nunmal eine Tatsache, dass unser lieber Andy bei jeder Gelegenheit versucht mir mein Wissen und Erfahrung im Bereich Videoskalierung abzusprechen. Seine einzigen Argumente beschränken sich nun mal auf Checkerboard hier und PS4 Pro da. Ich für meinen Teil habe schon längst erkannt, dass er nur von einem Hypetrain zum nächsten springt und von der eigentlichen Technologie quasi null Ahnung hat. Aber klar, wenn jemand wie Andy bei jeder Gelegenheit andern, zwischen den Zeilen, die Qualität abspricht ist natürlich absolut auf hohem Niveau, bei den anderen welche die Problematik direkt ansprechen ist es niveaulos...

Ich finde, dass die Spiele allgemein nicht wirklich beeindruckend aussehen. Den Grund dafür vermute ich einfach mal, dass die Spiele kaum irgendwelche Optimierungen aufweisen. Man merkt deutlich, dass M$ die Spiele parallel auch für Windows PC's entwickelt, sprich die Spiele müssen auf unzähligen Hardware Kombinationen laufen. Bis auf den kleinsten gemeinasamen Nenner gibt's dadurch kaum noch Platz für nennenswerte Optimierungen (willkommen beim PC Gaming).
 
Allerdings muss ich sagen, dass dies auch bei der PS5 mehr und mehr zum Problem wird. Vieles sieht einfach nicht wirklich nach Next-Gen aus, mehr nur nach Current-Gen mit ein paar zusätzlichen Lichteffekten und höherer Auflösung.

Ganz einfach, weil ich den erwähnten TV nicht mehr habe (verkauft), dort war das nicht nötig. Da die TV Hersteller aber mit fortscheitender Technologie an allen Ecken und Enden sparen, sind wir wieder mal in einer Phase wo die Unterstützung der alten Welt (SD/HD) so langsam wegfällt, ergo kaum noch vernünftige A/D Wandler und Scaler verbaut werden. Dafür ist es meines erachtens dann durchaus sinnvoll in Hardware zu investieren welche bei Bedarf die alten Standards auf modernen 4K TV's in neuem Glanz erscheinen lässt. Aber das verstehst du ja nicht, hauptsache deine PS4 Pro kann 3K, Checkerboard und so .

Da hat irgendwie die Bildfunktionnicht geklappt, also nochmals einen Versuch.
 

 
Der DVDO iScan VP50 ist ein externer Videoprozessor für den Profi Bereich. Wozu braucht man sowas? Nun, bei heutigen HDTV's ist es so, dass diese über keine anlogen Videosanschlüsse verfügen, bzw. selbst wenn, das Bild eher bescheiden aussieht. Dafür verantwortlich sind die A/D Wandler, welche meist nur noch aus billig- Komponenten bestehen. Dazu kommt, dass viele heutige HDTV's einen langsamen Scaler verwenden der (wenn überhaupt) nur auf Qualität optimiert ist. Resultat ist ein massiver Input Lag wenn Siganle eingespiesen werden welche nicht der nativen Panelauflösung entsprechen.
 
Hier kommt dann ein solcher Videoprozessor in's Spiel welcher diese Aufgabe übernimmt. Das Resultat ist eine spitzenmässige Skalierung, hochwertiges präzisions Deinterlacing von 480i/576i und 1080i Signalen, und das alles quasi Latenzfrei. Einen VP30 besitze ich übrigens schon seit dem Jahre 2006 (kostete damals um die 2500€), den VP50 habe ich mir nun für den zweiten Gameroom geholt.
 
@Andy (Raptor__MUC)
Im gegensatz zu dir verstehe ich nunmal was von Videoscaling, und das nicht erst seit PS4 Pro und Checkerboard Gedöns . Mit dem Thema befasse ich ich mich schon seit über einem Jahrzent.

Da hat irgendwie die Bildfunktionnicht geklappt, also nochmals einen Versuch.
 

 
Der DVDO iScan VP50 ist ein externer Videoprozessor für den Profi Bereich. Wozu braucht man sowas? Nun, bei heutigen HDTV's ist es so, dass diese über keine anlogen Videosanschlüsse verfügen, bzw. selbst wenn, das Bild eher bescheiden aussieht. Dafür verantwortlich sind die A/D Wandler, welche meist nur noch aus billig- Komponenten bestehen. Dazu kommt, dass viele heutige HDTV's einen langsamen Scaler verwenden der (wenn überhaupt) nur auf Qualität optimiert ist. Resultat ist ein massiver Input Lag wenn Siganle eingespiesen werden welche nicht der nativen Panelauflösung entsprechen.
 
Hier kommt dann ein solcher Videoprozessor in's Spiel welcher diese Aufgabe übernimmt. Das Resultat ist eine spitzenmässige Skalierung, hochwertiges präzisions Deinterlacing von 480i/576i und 1080i Signalen, und das alles quasi Latenzfrei. Einen VP30 besitze ich übrigens schon seit dem Jahre 2006 (kostete damals um die 2500€), den VP50 habe ich mir nun für den zweiten Gameroom geholt.
 
@Andy (Raptor__MUC)
Im gegensatz zu dir verstehe ich nunmal was von Videoscaling, und das nicht erst seit PS4 Pro und Checkerboard Gedöns . Mit dem Thema befasse ich ich mich schon seit über einem Jahrzent.

Ich bin zwar kein Trophy Hunter, habe aber erst kürzlich eine weitere Platin bei Final Fantasy VII Remake geholt. Der Schwierigkeitsgrad schwer ist Teilweise eine echt harte Herausforderung. Es gibt also durchaus noch schwere Spiele mit brauchbaren Gameplay (nicht so wie der ganze Souls-Like Quatsch) .